Con esta frase, cuyo autor como todos sabrán fue Nicolás Maquiavelo, en uno de los tantos consejos que le dio a sus patrones, los Medici dueños de la ciudad de Firenze actual Italia. Y esta frase pareciera es la que han aplicado en todos estos meses en que la UBA estuvo sin rector los estudiantes de la FUBA, ya que como todos sabemos el motivo por el cual no se eligio al maximo responsable fue por los reiterados bloqueos que hizo la federación estudiantil a la asamblea Universitaria, claro que yo no soy tan inocente como para pensar que ahora el gobierno por fin decidió actuar porque era vergonzoso que quizá la Universidad mas prestigiosa de Sud América estuviera casi un año acéfala, el gobierno jugo sus cartas y cuando se aseguro que el candidato a rector le fuera afín, entonces si, hizo lo que tenia que hacer, actuó para que no hubiera mas bloqueos a la asamblea, con lo cual quedo totalmente demostrado que la FUBA le sirvió de “idiota útil” al gobierno, los mismos estudiantes y agrupaciones de izquierda que critican a Kirchner le fueron funcionales al ejecutivo que mientras operaba para lograr un candidato oficialista los usaba, uno de los tantos motivos por el cual la dirigencia estudiantil debería pensar un poco mas en cual es su función dentro de la UBA.
Los otros motivos que deberían llevar a estos dirigentes estudiantiles a pensar un poquito mas es la total ausencia de un concepto que se ve que no tienen, el concepto de la democracia, esta claro que todos tenemos derecho a manifestarnos, lo que no tenemos es el derecho a no dejar actuar a las instituciones, en este caso la asamblea universitaria, por mas motivos “razonables” que tengamos, eso seria hacer culto a la frase que le da titulo a este comentario “el fin justifica los medios”. La asamblea de la UBA es un órgano elegido por los integrantes de la universidad en elecciones obligatorias y democráticas, las mismas elecciones que le han dado el poder de la FUBA a la actual dirigencia, no dejarla sesionar constituye un acto antidemocrático comparable con lo que han hecho los dictadores al no dejar actuar al parlamento disolviéndolo, lo cual es otra paradoja, la misma dirigencia estudiantil que veto al candidato de derecho porque había sido funcionario de la dictadura, termina haciendo lo mismo que la dictadura; si aun piensan que la asamblea no tenia derecho a actuar por cualquier motivo que se le ocurra, el mismo justificativo les podría dar cualquier dictador para justificar la eliminación del poder legislativo, entonces, cuidado con justificar el bloqueo de algún órgano democrático, porque esa justificación le sirve a todos, hasta a los represores. Además, si la FUBA estaba en contra de la asamblea ¿Por qué dejaba entrar a los asambleístas que le eran afines a su idea pero le bloqueaban la entrada a los que no lo eran?, esto último constituye un acto antidemocrático escandaloso, porque si la asamblea votaba a su favor entonces estaba todo bien, pero como sabían que iban a perder, entonces que no se haga, ósea jugamos el partido si sabemos que vamos a ganar, si no es así, pinchamos todas las pelotas y que no juegue nadie…si el “Che” Guevara se levantara de su tumba los cagaria a patadas en el culo a esta manga de giles, agrego yo parafraseando al gran gordo Casero…
Fue vergonzoso ver en el contexto que se hizo la asamblea, insultos, de ambos lados, un asambleísta afín al pensamiento de la FUBA escupió al rector electo, ¿y por que?, porque había perdido la elección, esto habla de una falta del sentido de la democracia alarmante, si gano festejo, si pierdo “muelo a golpes al ganador, si ni le gano en las urnas, le gano a las piñas” un vergüenza, ese el mismo pensamiento que tenían Videla, Massera y Agosti, una vez mas una paradoja, reclamamos que se castigue a los represores pero después practicamos el mismo nivel de intolerancia que ellos.
Por ultimo, represión policial, creo que por primera vez la policía actuó como correspondía, si vos intestas entra a la fuerza en un edificio publico, te meten en cana, es así, acá y Suecia, eso no es represión, es hacer cumplir la ley y es lo que debió haber hecho el gobierno mucho antes de llegar a esta absurda definición.
Como paradoja final, la FUBA quería modificar el estatuto y despues elegir al rector… creo que esto es tan ridículo como querer sacar primero las ruedas y después poner el crique… ¿saben cual fue el primer acto del rector electo? Convocar al consejo superior para que en Febrero se armen las comisiones para reformar el estatuto, ósea, lo lógico en un país donde lo lógico parece extraño.
Los otros motivos que deberían llevar a estos dirigentes estudiantiles a pensar un poquito mas es la total ausencia de un concepto que se ve que no tienen, el concepto de la democracia, esta claro que todos tenemos derecho a manifestarnos, lo que no tenemos es el derecho a no dejar actuar a las instituciones, en este caso la asamblea universitaria, por mas motivos “razonables” que tengamos, eso seria hacer culto a la frase que le da titulo a este comentario “el fin justifica los medios”. La asamblea de la UBA es un órgano elegido por los integrantes de la universidad en elecciones obligatorias y democráticas, las mismas elecciones que le han dado el poder de la FUBA a la actual dirigencia, no dejarla sesionar constituye un acto antidemocrático comparable con lo que han hecho los dictadores al no dejar actuar al parlamento disolviéndolo, lo cual es otra paradoja, la misma dirigencia estudiantil que veto al candidato de derecho porque había sido funcionario de la dictadura, termina haciendo lo mismo que la dictadura; si aun piensan que la asamblea no tenia derecho a actuar por cualquier motivo que se le ocurra, el mismo justificativo les podría dar cualquier dictador para justificar la eliminación del poder legislativo, entonces, cuidado con justificar el bloqueo de algún órgano democrático, porque esa justificación le sirve a todos, hasta a los represores. Además, si la FUBA estaba en contra de la asamblea ¿Por qué dejaba entrar a los asambleístas que le eran afines a su idea pero le bloqueaban la entrada a los que no lo eran?, esto último constituye un acto antidemocrático escandaloso, porque si la asamblea votaba a su favor entonces estaba todo bien, pero como sabían que iban a perder, entonces que no se haga, ósea jugamos el partido si sabemos que vamos a ganar, si no es así, pinchamos todas las pelotas y que no juegue nadie…si el “Che” Guevara se levantara de su tumba los cagaria a patadas en el culo a esta manga de giles, agrego yo parafraseando al gran gordo Casero…
Fue vergonzoso ver en el contexto que se hizo la asamblea, insultos, de ambos lados, un asambleísta afín al pensamiento de la FUBA escupió al rector electo, ¿y por que?, porque había perdido la elección, esto habla de una falta del sentido de la democracia alarmante, si gano festejo, si pierdo “muelo a golpes al ganador, si ni le gano en las urnas, le gano a las piñas” un vergüenza, ese el mismo pensamiento que tenían Videla, Massera y Agosti, una vez mas una paradoja, reclamamos que se castigue a los represores pero después practicamos el mismo nivel de intolerancia que ellos.
Por ultimo, represión policial, creo que por primera vez la policía actuó como correspondía, si vos intestas entra a la fuerza en un edificio publico, te meten en cana, es así, acá y Suecia, eso no es represión, es hacer cumplir la ley y es lo que debió haber hecho el gobierno mucho antes de llegar a esta absurda definición.
Como paradoja final, la FUBA quería modificar el estatuto y despues elegir al rector… creo que esto es tan ridículo como querer sacar primero las ruedas y después poner el crique… ¿saben cual fue el primer acto del rector electo? Convocar al consejo superior para que en Febrero se armen las comisiones para reformar el estatuto, ósea, lo lógico en un país donde lo lógico parece extraño.
