El fin justifica los medios

Con esta frase, cuyo autor como todos sabrán fue Nicolás Maquiavelo, en uno de los tantos consejos que le dio a sus patrones, los Medici dueños de la ciudad de Firenze actual Italia. Y esta frase pareciera es la que han aplicado en todos estos meses en que la UBA estuvo sin rector los estudiantes de la FUBA, ya que como todos sabemos el motivo por el cual no se eligio al maximo responsable fue por los reiterados bloqueos que hizo la federación estudiantil a la asamblea Universitaria, claro que yo no soy tan inocente como para pensar que ahora el gobierno por fin decidió actuar porque era vergonzoso que quizá la Universidad mas prestigiosa de Sud América estuviera casi un año acéfala, el gobierno jugo sus cartas y cuando se aseguro que el candidato a rector le fuera afín, entonces si, hizo lo que tenia que hacer, actuó para que no hubiera mas bloqueos a la asamblea, con lo cual quedo totalmente demostrado que la FUBA le sirvió de “idiota útil” al gobierno, los mismos estudiantes y agrupaciones de izquierda que critican a Kirchner le fueron funcionales al ejecutivo que mientras operaba para lograr un candidato oficialista los usaba, uno de los tantos motivos por el cual la dirigencia estudiantil debería pensar un poco mas en cual es su función dentro de la UBA.
Los otros motivos que deberían llevar a estos dirigentes estudiantiles a pensar un poquito mas es la total ausencia de un concepto que se ve que no tienen, el concepto de la democracia, esta claro que todos tenemos derecho a manifestarnos, lo que no tenemos es el derecho a no dejar actuar a las instituciones, en este caso la asamblea universitaria, por mas motivos “razonables” que tengamos, eso seria hacer culto a la frase que le da titulo a este comentario “el fin justifica los medios”. La asamblea de la UBA es un órgano elegido por los integrantes de la universidad en elecciones obligatorias y democráticas, las mismas elecciones que le han dado el poder de la FUBA a la actual dirigencia, no dejarla sesionar constituye un acto antidemocrático comparable con lo que han hecho los dictadores al no dejar actuar al parlamento disolviéndolo, lo cual es otra paradoja, la misma dirigencia estudiantil que veto al candidato de derecho porque había sido funcionario de la dictadura, termina haciendo lo mismo que la dictadura; si aun piensan que la asamblea no tenia derecho a actuar por cualquier motivo que se le ocurra, el mismo justificativo les podría dar cualquier dictador para justificar la eliminación del poder legislativo, entonces, cuidado con justificar el bloqueo de algún órgano democrático, porque esa justificación le sirve a todos, hasta a los represores. Además, si la FUBA estaba en contra de la asamblea ¿Por qué dejaba entrar a los asambleístas que le eran afines a su idea pero le bloqueaban la entrada a los que no lo eran?, esto último constituye un acto antidemocrático escandaloso, porque si la asamblea votaba a su favor entonces estaba todo bien, pero como sabían que iban a perder, entonces que no se haga, ósea jugamos el partido si sabemos que vamos a ganar, si no es así, pinchamos todas las pelotas y que no juegue nadie…si el “Che” Guevara se levantara de su tumba los cagaria a patadas en el culo a esta manga de giles, agrego yo parafraseando al gran gordo Casero…
Fue vergonzoso ver en el contexto que se hizo la asamblea, insultos, de ambos lados, un asambleísta afín al pensamiento de la FUBA escupió al rector electo, ¿y por que?, porque había perdido la elección, esto habla de una falta del sentido de la democracia alarmante, si gano festejo, si pierdo “muelo a golpes al ganador, si ni le gano en las urnas, le gano a las piñas” un vergüenza, ese el mismo pensamiento que tenían Videla, Massera y Agosti, una vez mas una paradoja, reclamamos que se castigue a los represores pero después practicamos el mismo nivel de intolerancia que ellos.
Por ultimo, represión policial, creo que por primera vez la policía actuó como correspondía, si vos intestas entra a la fuerza en un edificio publico, te meten en cana, es así, acá y Suecia, eso no es represión, es hacer cumplir la ley y es lo que debió haber hecho el gobierno mucho antes de llegar a esta absurda definición.
Como paradoja final, la FUBA quería modificar el estatuto y despues elegir al rector… creo que esto es tan ridículo como querer sacar primero las ruedas y después poner el crique… ¿saben cual fue el primer acto del rector electo? Convocar al consejo superior para que en Febrero se armen las comisiones para reformar el estatuto, ósea, lo lógico en un país donde lo lógico parece extraño.

Estudiantes Campeon!!!!

Bueno, que decir, es sorpresa sin lugar a dudas, porque al León nadie lo tenía en los planes. Pero para mí lo más importante es que definieron el campeonato dos equipos que tiene un proyecto claro, que vienen trabajando con objetivos a largo plazo y que en el caso de Boca le dio sus frutos con los bi campeonatos de torneos locales, sudamericana y re copa, claro no es lo mismo para Boca perder este tri campeonato que si lo hubiese perdido Estudiantes, de todos modos, yo se que esto no le sirve de consuelo a los xeneizes, pero creo que deberían estar conformes, mas allá de que perdieron un campeonato increíble, porque haciendo las cosas como la esta haciendo esta comisión directiva de Boca, van a ganar muchos campeonatos. ¿Y que es hacer las cosas bien? Bueno, un ejemplo, mantener la base de un equipo a medida que pasan los campeonatos, no enloquecerse trayendo jugadores por su “nombre” o su “pasado” o porque “siente la camiseta como ninguno” y gastarse 2.000.000 de dólares para que juegue pocos partidos y haga goles cuando el equipo gana 3-0 pero que cuando las papas queman no aparezcan. Y el pincha otro tanto, mantienen la base, traen jugadores que rinden, no se enloquecen comprando pseudo estrellas y pagándole una fortuna o lo que es peor, traer jugadores a préstamo para jugar 6 meses porque saben que no pueden hacer uso de la opción.
Una felicitación de mi parte y de parte de todos los que creemos que en este juego hay rivales y no enemigos, de los que sabemos que en el fútbol se puede perder y que esta bien que te gane un equipo que juega mejor que vos, de los que pensamos que existe meritos en salir segundo, tercero o cuarto, de los que no dividimos la vida entre campeones y fracasados, de los que pensamos que los partidos se juegan dentro de la cancha y no en las tribunas, de los que pensamos que los partidos lo ganan los jugadores, no los hinchas, de los que pensamos que gana el que hace mas goles, no el que lleva mas banderas, ni el que lleva mas gente, ni el que canta mas ni nada de esas pelotudeces, de los que pensamos que “los de afuera son de palo”; una felicitación a los hinchas de Boca que aplaudieron la vuelta olímpica de los jugadores de Estudiantes, algo que debería ser normal, en la Argentina es para destacar, la verdad es que sentí mucha envidia, deseo que todas las hinchadas lleguen a hacer lo mismo, porque el verdadero guapo es el que sabe perder y tiene huevos para aplaudir al rival, no el que afana mas banderas ni el que se agarra a piñas con la policia ni el que suspende partidos proque "estos putos no me dan la vuelta en la cara", esos, son , idiotas, imbeciles, delincuentes.
Salud Estudiantes.

Jugar bien y salir a ganar, eso el lo que importa.

Ayer termino el campeonato apertura 2006, cuando todo hacia prever que Boca ganaría el torneo, en una atropellada inolvidable, Estudiantes le empato la primera posición y deberán definir en un partido el campeón, lo primero que voy a decir es que estoy en contra del partido desempate, yo creo que el campeón debería decidirse por diferencia de gol en primera instancia, goles a favor y goles en contra, si después persiste la igualdad entonces si ir a un partido desempate. Si el torneo fuera un poco mas “serio” y se jugara a dos ruedas, entones apelaría al resultado global entre ambos equipos (primera y segunda rueda) para definir el campeón, en el caso de campeonatos a una sola rueda esto seria injusto porque se supone que el que juega de local siempre tienen una mínima ventaja, repito, se supone. Claro, la definición estaba pactada así, por lo tanto, ahora hay que jugar el partido.
Yo escuchaba ayer a los hinchas de Estudiantes antes del partido, diciendo que para ellos el equipo ya era campeón mas allá del resultado por todo lo que había hecho en el campeonato, lo mismo repetían algunos periodistas, lo mas cómico, viniendo de hinchas del pincha y de periodistas cultores del resultado, es que justo ellos son los alumnos preferidos de la escuela que dice “lo único importante es el resultado”, escuela fundada por nuestro "Gran Doctor" Carlos Salvador, pregunto ¿Dónde quedo esta afirmación? Según los que hacen del resultado la unica opción, la diferencia entre "exitosos" y "fracasados", el segundo no existe, sin embargo yo he visto a todos los hinchas de Estudiantes hincharse el pecho de orgullo por su equipo, porque el León de la plata, es sin lugar a dudas un gran equipo y esta en la posición que esta fundamental mente porque juega bien al fútbol, lo cual demuestra que la mejor manera de ganar es, jugar bien al fútbol y además, tiene grandes jugadores, ejemplo mas claro, Veron, un jugador con mucha técnica… dije técnica, que antiguo que soy, cierto que nos han hecho creer que lo único que sirve en el fútbol es correr, que el mejor jugador es el que corre y que no da por perdida ninguna, bueno señores, para mi un jugador que corre todas las pelotas y no da ninguna por perdida es un bobo, yo prefiero los jugadores que juegan bien, tienen buena técnica y que dan por perdidas… las pelotas que están perdidas, si quiere correr que se anote en una maratón, pero que no juegue mas al fútbol. Valdano dijo una vez “Yo, con ejercicio y entrenamiento puedo convertir a Maradona en un Gatusso, lo que nunca voy a poder hacer es convertir a un Gatusso en Maradona”, sabias palabras.
Estudiantes llego al desempate porque el cholo Simeone se dio cuenta que era mejor jugar a ganar que cuidar el resultado, los invito a hacer memoria, esta campaña del pincha cierra una serie de muy buenas campañas que comenzaron con Merlo, siguieron con Burruchaga y culminan ahora con el cholo, todas cabañas en donde el pincha estuvo peleando el torneo, cual fue la diferencia, con Merlo, cuando estudiantes tuvo que ir a buscar los partidos, mostaza fue fiel a su estilo de “primero aseguramos el cero en nuestro arco” y empato partidos en los cuales debió ser audaz y prefirió ser timorato, prefirió el ”puntito” y este es un error garrafal que comenten los técnicos, porque una vez que vos hiciste una buena campaña, que estas peleando por algo tenes que subir la apuesta, ante la alternativa de perder y quedarme con 39 puntos o ganar y llegar a la punta, juego a ganar y si pierdo habré hecho una gran campaña pero por lo menos no me quedo con esa sensación de frustración con la que se quedo todo Estudiantes y me refiero a un campeonato en que el pincha empato con San Lorenzo 0 a 0 teniendo la posibilidad de ganar y acercarse a los punteros, en un partido para el olvido en que Estudiante NO ATACO señores, prefirió el “puntito” de visitante antes que acercarse a la punta. Bueno ese técnico, Mostaza Merlo se fue a Racing, que se saco de encima al Cholo, el mismo Cholo que hoy esta en Estudiantes, el mismo cholo que cuando tuvo que ir a descontarle la ventaja a Boca termino atacando con 4, dejando todo, le podía haber salido mal, como le paso contra Argentinos, pero apostó a ganar y gano, claro con la ayuda de Boca, pero eso no es responsabilidad de Estudiantes, hizo su parte y espero que el destino lo ayudara y lo ayudo, no se quedo con “la buena campaña”, con la goleada al clásico rival, fue por el campeonato. Ojala le sirva de lección a toda esta manga de técnicos cagones que tiene el fútbol.
Esta campaña del pincha quedara en el recuerdo, sin dudas, mas allá de que no salga campeón, por el juego, por los jugadores, por la racha ganadora, por la goleada al lobo y por la remontada histórica después de estar a 4 puntos de un gran equipo de Boca.
“De los subcampeones no se acuerda nadie” dice el “Gran Doctor” Carlos Salvador, sin embargo todos no acordamos de la heroica selección del 90 que perdió la final en Italia y que fueron recibidos como campeones.
“De los subcampeones no se acuerda nadie”… y sin embargo cuando yo leo sobre la historia de los mundiales, cuando llego al mundial de Alemania de 1974, todos me hablan de Holanda, del fútbol total, de Cruyff… el campeón de ese torneo fue Alemania, por si no se acuerdan.

Carta de Wilson Ferreira Aldunate al dictador Jorge Videla

Los asesinatos del 20 de mayo de 1976 en Argentina
Buenos Aires,24 de mayo de 1976

Excelentísimo Señor Presidente de la Nación Teniente General D. Jorge Rafael Videla
Dentro de pocas horas buscaré el amparo de la Embajada de un país democrático, cuyo gobierno respeta las normas que rigen la conducta de las naciones civilizadas. Antes de hacerlo, tengo el deber de escribirle estas líneas. No sé si llegará a leerlas, pero creo que le haría bien hacerlo.
Hace casi tres años, a consecuencia de los acontecimientos políticos ocurridos en el Uruguay, Héctor Gutiérrez Ruiz, Zelmar Michelini y yo, uruguayos los tres, confiamos, como multitud de otros compatriotas, nuestra seguridad y la de nuestras familias a la protección de la bandera argentina. Poco o nada nos importó entonces ni después cuál fuera el gobierno o el régimen político que imperara en este país, pues en quien depositamos nuestra confianza fue en la propia nación. Así había sido siempre. Cuando nosotros -hablo también en nombre de mis compatriotas asesinados- integramos el gobierno uruguayo, acogimos en nuestra tierra a los perseguidos políticos que llegaban a ella, procedentes de todos los sectores políticos y sociales, sin preguntar siquiera a cuáles pertenecían: eran argentinos y eso bastaba. Cristianos y marxistas, civiles y soldados; radicales en 1930; antiperonistas en la década del 50; peronistas desde 1955; antiperonistas luego, fueron recibidos y protegidos con fraterna solidaridad. Procedimos así, no sólo obedeciendo los dictados de nuestro honor, sino también porque, de haber querido hacer lo contrario, nos lo hubiera impedido el país entero, aferrado a una nunca desmentida tradición nacional.
[...]
Héctor Gutiérrez Ruiz es -porque eso no puede quitárselo nadie- el Presidente de la Cámara de Representantes del Uruguay. Representa en ella al Partido Nacional, a pesar de un comunicado expedido desde Montevideo por quienes se ceban, como algunos animales inmundos, en los propios cadáveres. La condición de integrante del Partido Nacional, de blanco, como decimos los orientales, la damos y quitamos los blancos mismos, y no está al alcance de los enemigos de su patria y de su partido. Tenía 43 años y presidía una maravillosa familia cristiana que integraban con su mujer y sus cinco hijos. Todos vivían, desde 1973, en Buenos Aires.
Zelmar Michelini es padre de diez hijos, y también desde 1973, trabajaba de sol a sol aquí, en Buenos Aires, para mantener a su mujer y sus hijos pequeños, y para ayudar a los un poco más grandes, que todos son muy jóvenes. Diputado, Ministro, Senador, siempre militó en filas políticas distintas que las de Gutiérrez y mías. Pero todos sentimos siempre por él un inmenso respeto que se volvió, hace ya bastantes años, amistad entrañable.
[-]
No quiero repetirle, Sr. Presidente, las trágicas circunstancias en que fueron asesinados los dos compatriotas a que me refiero. Su Excelencia debe conocerlas perfectamente, porque han sido publicadas en algunos pocos órganos de prensa, denunciadas ante usted por las dos viudas cuando, ahora lo sabemos, sus maridos aún vivían y porque la propia Secretaría de Información Pública de la Presidencia de la Nación emitió un comunicado señalando la preocupación de esta última ante lo que eufemísticamente se señala como "desaparición de periodistas", y haciendo pública la decisión de que se investiguen exhaustivamente los hechos. Por otra parte, una vez aparecidos los cadáveres, por la misma vía, se reiteraron idéntica preocupación y la misma voluntad investigatoria. Estos son los hechos que el Sr. Presidente tiene el derecho y la obligación de saber:
La captura del Sr. Presidente de la Cámara de Representantes del Uruguay, D. Héctor Gutiérrez Ruiz, fue efectuada en las primeras horas del 18 de mayo, en su domicilio sito en Posadas 1011, casi Carlos Pellegrini, por un nutrido grupo de individuos provistos de armas de guerra, que actuaron en forma pública, pausada y disciplinada. Llegaron en varios automóviles Falcon blancos, idénticos a los que usa la Policía Federal, y desde ellos se comunicaban, por radio y a alto volumen, con un comando central desde donde se impartían instrucciones. Por otra parte, los secuestradores informaban a gritos, desde el cuarto piso del edificio, a quienes habían permanecido en la calle, el progreso del "operativo".
Los asaltantes permanecieron durante una hora entera en el domicilio de Gutiérrez Ruiz, pues luego de maniatarlo y dominar bajo la amenaza de las armas a su mujer y las cinco pequeñas criaturas, se dedicaron a una metódica y parsimoniosa operación de saqueo. No dedicaron la más mínima atención a libros, cartas, documentos, llevándose solamente todos los objetos de valor, dinero y -quizás tengan hijos ellos también- las revistas infantiles de los más pequeños.
El Sr. Ministro de Defensa Nacional manifestó a dos corresponsales extranjeros por separado, la noche del 20 (menos de 48 horas después de los hechos), que se trataba de una "operación uruguaya". Creo necesario señalar que en esa etapa de su ejecución material no intervinieron agentes de esa nacionalidad. Así lo aseguran categóricamente la Sra. de Gutiérrez Ruiz, los dos hijos del Senador Michelini que presenciaron los hechos y el personal del Hotel Liberty, quienes coinciden en ello invocando la ausencia de modismos y hábitos de lenguaje que nos son tan característicos, y la ignorancia de ciertos datos históricos (quién era Aparicio Saravia, por ejemplo), inconcebibles en cualquier compatriota. En consecuencia, tengo la seguridad de que el Sr. Ministro de Defensa, al hacer tales manifestaciones, debe haber querido indicar: "planeada u ordenada desde el Uruguay". Durante toda la operación, no se hizo presente ningún policía procedente de la Seccional próxima, a pesar de la natural alarma que los hechos suscitaron en el vecindario y entre quienes acertaron a pasar por el lugar. Tampoco acudió nadie desde las nutridas custodias armadas permanentes instaladas ante las Embajadas de Brasil, Francia, Rumania e Israel, a pesar de que la más lejana se encuentra a menos de ciento cincuenta metros, y algunas en la proximidad inmediata.
[...]
Héctor Gutiérrez Ruiz fue sacado de su casa a medio vestir, maniatado y con una funda sobre la cabeza, a los empellones. Quienes lo conducían no demostraron ninguna nerviosidad y actuaron sin apresuramientos, utilizando nuevamente la puerta principal, más iluminada y visible, por la que habían entrado, a pesar de que directamente, al salir del ascensor, se encontraba la otra más cercana y discreta, que volvieron a desdeñar.
[...]
La aprehensión del Senador Michelini se efectuó dos horas después de finalizado el episodio que he referido. Intervinieron en ella, presumiblemente, los mismos individuos u otros que obedecían a los mismos mandos, pues habían manifestado a la Sra. de Gutiérrez Ruiz que debía abstenerse de avisar a "Michelini y los otros uruguayos", pues de lo contrario ejecutarían a su marido.
[...]
De cualquier modo, y para asegurarse, destruyeron el teléfono, pero no consideraron necesario apresurarse, ante el temor de ser perseguidos, de que la Sra. de Gutiérrez Ruiz hubiera encontrado un medio para dar el alerta. Los asaltantes no tenían pues temor de fuerzas militares o policiales que pudieran estar esperándolos en el Hotel Liberty, como bien hubiera podido suceder.
[-.]
En la misma manzana, sobre la calle Sarmiento, se encuentra la Embajada de los Estados Unidos, provista día y noche de una excepcional custodia, y ante cuyo frente estacionan permanentemente por lo menos dos vehículos con efectivos fuertemente armados. A pesar de todo ello, también aquí los secuestradores actuaron con increíble ostentación, públicamente, evidenciando total seguridad y por consiguiente, no mostrando prisa ni propósito de ocultarse. Estacionaron sus tres vehículos en violación de las normas vigentes, ocuparon militarmente el frente y el iluminado hall del hotel, intimidaron a la totalidad del personal, obtuvieron las llaves, se hicieron conducir a la habitación del Senador Michelini donde, tras inmovilizar a los dos hijos que lo acompañaban, lo obligaron a levantarse y vestirse y luego procedieron a vendarle los ojos. Pero no descendieron inmediatamente, por el contrario, iniciaron aquí también una sistemática operación de saqueo, haciendo fardos con las sábanas, en los que introdujeron cuanto objeto pudieron encontrar. Permitieron que el Senador Michelini se dirigiera a! baño y lo autorizaron a llevar consigo los medicamentos que tomaba habitualmente. Finalmente, antes de retirarse, procedieron a despojar a sus dos hijos de los relojes pulsera.
[...]
La familia de Gutiérrez Ruiz presenció aterrorizada, durante una hora, frente al jefe de familia atado y encapuchado, toda la operación de saqueo. Vio por lo tanto cuáles fueron los objetos que los ladrones se llevaron, pero también aquellos que desdeñaron luego de tenerlos en sus manos. Ninguno de los malhechores usaba guantes y sus huellas digitales quedaron estampadas por toda la casa, y algunas de ellas muy nítidas, en lugares que no son tocados corrientemente. Tal es el caso de cuadros provistos de vidrio, colgados a cierta altura, y que los asaltantes tocaron varias veces y luego arrojaron al suelo. La misma profusión de huellas dejaron en las habitaciones del Senador Michelini, donde también actuaron exhibiendo la seguridad de su impunidad.
[...]
Al cerrarse la noche que va del 18 al 19 de mayo, la Policía no ha aceptado denuncia alguna; ningún agente se ha hecho presente en los lugares de los hechos; el Juez Federal competente no ha ordenado ninguna diligencia o pericia; no se ha recibido contestación a ninguno de los telegramas enviados, entre los que se encuentra el dirigido a usted, Sr. Presidente; las huellas dactilares de los criminales están esperando ser relevadas, en un país donde todos los habitantes -nacionales y extranjeros-tienen las impresiones de sus diez dedos archivadas y clasificadas en un registro único de carácter nacional.
Aunque entonces ni sus familiares ni sus amigos lo sabíamos, a Zelmar Michelini y a Héctor Gutiérrez Ruiz les quedaban 48 horas de vida.
El día 19, la preocupación por la libertad de nuestros compatriotas comenzó a transformarse en el riesgo de algo aún más grave cuando diversas personalidades argentinas recibieron, tanto en la Policía, como en el gobierno y las fuerzas armadas, la asombrosa manifestación de que en los arrestos no han intervenido ni policías ni militares, y que no se encuentran en poder de ninguna de las Armas ni de la Policía.
[...]
Tarde en la noche, nadie ha llegado a inspeccionar los lugares de los hechos ni a indagar a los numerosos testigos de los mismos, ni a recoger huellas materiales o indicios, ni a detectar impresiones digitales que siguen allí, y que permitirían, si alguien con autoridad se preocupara por ello, individualizar en menos de una hora a los asaltantes, y por consiguiente, rescatar a nuestros compañeros. Entonces lo ignorábamos todos, pero ahora lo sabemos: Héctor Gutiérrez Ruiz y Zelmar Michelini estaban todavía vivos, pero apenas les quedaban 24 horas de vida. Sus familias no habían recibido contestación a ninguno de los telegramas que habían dirigido a las autoridades, entre los que se contaban los que usted recibió, Sr. Presidente, a las 19.30 del día anterior, según constancia expedida por la Empresa Nacional de Correos y Telégrafos.
[...]
El día 21 de mayo, tomamos conocimiento del comunicado expedido por la Secretaría de Información Pública de la Presidencia de la Nación, que no hace sino aumentar nuestra ya angustiosa preocupación. El documento dice textualmente: "Ante las desapariciones de periodistas ocurridas en los últimos días, las cuales provocaron honda preocupación en distintos círculos del país y del exterior -y de la cual participa, asimismo, el Gobierno de la Nación-, el Ministro del Interior, General de Brigada Albano Harguindeguy, informó que ha recabado amplios informes sobre tales desapariciones. Igualmente, y aunque en ciertos casos no existen las respectivas denuncias ante las Comisarías de la Capital Federal, se ha ordenado una exhaustiva investigación de los casos dados a conocer por distintos medios".
[...]
El sábado 22 de mayo, la familia de Gutiérrez Ruiz en la calle Posadas y la de Michelini en el Hotel Liberty, esperaron durante todo el día la llegada de los investigadores anunciados por el Ministro General Harguindeguy. Y como no llegaron, una hija de Michelini, Margarita, y la Sra. de Gutiérrez Ruiz comparecieron con testigos ante el Escribano Público César J. Ceriani Cernadas e hicieron labrar, separadamente, sendas Actas de Manifestación, Protesta y Notificación, en las que hicieron constar los hechos y solicitaron se notificara formalmente al Ministerio del Interior la denuncia de los mismos. Labradas las Actas respectivas, el Escribano actuante compareció en horas de la tarde al Ministerio del Interior, donde se negaron a recibir la notificación de la denuncia, en razón de que "no era hora de oficina", indicándosele que debía volver el lunes siguiente.
[...]
Me he abstenido deliberadamente de hacer calificativos, pero nadie vacilará en decir que el comunicado expedido por la Policía Federal es repugnante. Dice textualmente: "La Policía Federal Argentina comunica que el día de ayer (21), siendo la hora 21.20, en la intersección de las Avenidas Perito Moreno y Dellepiane, fue hallado un vehículo marca Torino coupé, color rojo, abandonado. En el interior del mismo se encontraba el cadáver de una persona del sexo masculino, e inspeccionado el baúl del rodado se hallaron otros tres cadáveres, uno del sexo femenino y dos del masculino. Las pericias realizadas sobre los cadáveres permitieron establecer la identidad de tres de ellos, a saber: Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruiz y Rosa del Carmen Barredo de Schroeder, concordando los nombres de los occisos con los mencionados en los panfletos hallados en el interior del rodado, en los que una agrupación subversiva se adjudicaba la autoría del hecho. Los cadáveres presentaban varios impactos de bala y sus cuerpos se hallaban maniatados. Participa en el hecho la Comisaría 40ª. con intervención del Sr. Juez Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal, Dr. Alfredo Marquardt, Secretaría N" 2 del Dr. Roberto Preller, tribunal que se constituyó en el lugar de los hechos y adoptó las medidas judiciales del caso".
Como se ve, los asesinos intentan atribuir sus crímenes a la subversión, y vincular los muertos con ella. No me detengo ni siquiera a considerar esta posibilidad: no hay un solo uruguayo o argentino decente que crea en ella; quizás por eso mismo nadie, ni siquiera los autores del comunicado, han insistido en ella.
[...]
¡Cuánto más sencillo y rápido resulta tomar huellas para individualizar a las víctimas que hacerlo para descubrir a sus asesinos, o aun, durante tres largos días, para salvar vidas humanas! Por otra parte, Sr. Presidente, todo eso no tiene ya ninguna importancia: nadie ni nada podrá devolvernos a nuestros compañeros muertos, y usted, Sr. Presidente, y yo y todos, sabemos dónde están sus asesinos.
No deseo molestarlo más ni distraerlo de sus altas preocupaciones.
[...]
Pero sí quiero decirle algo sobre los otros compatriotas cuyos cuerpos sin vida fueron "encontrados" junto a los de nuestros dos amigos. No los conocía. Se dice que pertenecen a una organización guerrillera, pero no tengo ningún modo de saber si ello es cierto o no. Pero si tal fuera el caso, resulta evidente que se los mató al solo efecto de hacer aparecer a nuestros dos amigos como vinculados con la guerrilla. Y no sé si esto no es lo más abyecto de todo este sucio episodio: quitar la vida a dos seres humanos por la única razón de apuntalar una mentira. Quiera Dios que la saña de los asesinos respete por lo menos la vida de sus hijos desaparecidos. La Policía argentina ha ido a buscarme a mi casa hace unas pocas horas. Hace ya varias noches que no duermo en ella y, como le dije, buscaré ahora el amparo de la Embajada de un país cuyo gobierno se respeta a sí mismo, y por ello respeta y ampara la vida humana. Cuando llegue la hora de su propio exilio -que llegará, no lo dude, general Videla-si busca refugio en el Uruguay, un Uruguay cuyo destino estará nuevamente en manos de su propio pueblo, lo recibiremos sin cordialidad ni afecto, pero le otorgaremos la protección que usted no dio a aquellos cuya muerte hoy estamos llorando.
Wilson Ferreira AldunateSenador de la República Oriental del Uruguay

Viejo de Mierda

No alcanza con que me digan que gracias a el, Chile es un país ejemplo en sud América, la mentira de que era un dictador honesto se quedo en la nada cuando le descubrieron una “pequeña” fortuna, además, es cierto, Chile es un ejemplo, pero no nos olvidemos que hay pocos que tienen mucho y la mayoría no tiene nada. Yo prefiero darle el merito del orden chileno a personas como el ex presidente Lagos y no al siniestro y cobarde ex dictador.
Yo nunca le desee la muerte a nadie, creo que pedir que alguien muera por más asesino y crápula que pueda ser ese alguien seria rebajarme a su estatura. Augusto Pinochet, fue el dictador que manejo los destinos de Chile durante 17 años, pero además el decidió sobre la vida y la muerte de personas cuyo mal era pensar distinto que el, jugo a ser Dios mientras iba a misa; por eso, desearle la muerte a ese sorete, cobarde, asesino y… podría seguir…
… desearle la muerte seria, ponerme a su mismo nivel, no le deseo la muerte.
La dictadura chilena fue quizás una de las mas sangrientas de sud América, secuestro, torturo, asesino y desapareció personas, pero no se preocuparon en tapar mucho, para ellos eso era ser patriota, era combatir al peligro “rojo” y Pinochet fue quien manejo todos esos hilos entre los cuales le importo un pito la unidad de sud América y traiciono a su vecino, a la Argentina, durante la guerra de Malvinas brindando información a las fuerzas inglesas.
Pinochet fue quien nos privo de seguir escuchando a Víctor Jara cuando los grupos de tareas le ametrallaron las manos al poeta que estaba secuestrado en el Estadio Nacional, por pedir una guitarra para cantarle a sus compañeros. Pero a pesar de todo, no le deseo la muerte.
Esta canción la escribió León Gieco y se llama “Los Chacareros de Dragones” dedicada a Víctor Jara.

Allá donde todo aquel setiembre

no alcanzó para llevarse la tempestad,

allá donde mil poesías gritaron

cuando le cortaron al poeta sus manos.

AY, AY, AY, SI HASTA EL CÓNDOR LLORÓ,

AY, AY, AY, SI HASTA EL CÓNDOR LLORÓ.

Allá donde muchos pensamientos

no tienen palabras, ni gritos, ni silencios,

allá donde quedó estrellada

la raíz de un pueblo con sus profetas muertos.

AY, AY, AY, SI HASTA EL CÓNDOR LLORÓ,

AY, AY, AY, SI HASTA EL CÓNDOR LLORÓ.

León Gieco

El vivo de León

Con el mismo titulo que su ultimo CD / DVD titulo este comentario acerca del recital que fui a ver el día viernes 24 de Noviembre.
León Gieco toco en el Opera en el marco de una gira por la edición de el compilado “15 años de mi” y la verdad es que no deja de sorprenderme cada vez que lo voy a ver, con la del viernes es la cuarta vez que lo veo a León en vivo y la entrega que tiene arriba del escenario es admirable, 3 horas de recital a full recorriendo todo el repertorio de su carrera, interactuando con el público y como siempre, con un profundo compromiso social.
EL recital se inicio con un homenaje a la armónica, León invito a 2 armoniquistas que la verdad, la rompieron, no sabia que se podía tocar ese instrumento así. Esta sección duro casi tres cuartos de hora en las que León contó sobre sus comienzos y cómo le “afano” a su ídolo, Bob Dylan, cuando compuso su primera canción, las canciones: Baionga, Tierra de Sol y de Luna, Todos los caballos blancos, En el país de la libertad, Si ves a mi padre, Maturana, la historia esta entre otras.
Después vino la 2da parte del recital, el preludio, un joven León proyectado sobre la pantalla del telón, filmado durante el mítico BAROCK cantaba a dúo con el actual León, Hombres de hierro, el telón iba subiendo para descubrir a la banda en donde se destacaba su fiel compañero Aníbal Forcada mientras sonaban los primeros compases de El fantasma de Canterville, el tema que Charly compuso para que lo cante León. Esta sección estuvo “adornada” con 3 pantallas, en la central se proyectaban imágenes de la historia de la Argentina desde fines de los años 60 y los duros años 70, en las del costado aparecían imágenes del rock nacional, bandas míticas como Los Gatos, Almendra, Manal, La Pesada, Aquelarre, Sui Generis, Pescado Rabioso, Pappo’s Blues Etc. Etc., bandas que compartieron la época con los personajes que se proyectaban en la pantalla del medio. No falto el silbido del publico a personajes tan repulsivos como Ongania, Videla, Isabel, López Rega, Firmenich, Massera o Galtieri y el aplauso a otros personajes, alguno merecedores de la aprobación como por ejemplo el Che, Víctor Jara, Evita y otros no tanto como Fidel Castro. Algunos de los temas de esta sección: Los chacareros de dragones, Soy un pobre agujero, Semillas del corazón, Pensar en nada, Guajira Guantanamera, Santa Tejerina.
Para el final, la pantalla del medio empezó a emitir imágenes en vivo del recital, mientras que las laterales emitían imágenes de los videos de los temas interpretados: El imbecil, Bandidos rurales, El ídolo de los quemados, Los Salieris de Charly, Ojo con los Orozcos, El embudo. Los últimos tres temas fueron dedicados, Los guardianes de Múgica a el Padre Carlos Múgica asesinado por la derecha Peronista, Yo soy Juan, dedicado a Juan, un nieto “aparecido” que encontraron las abuelas de plaza de Mayo y el Ángel de la bicicleta, dedicada a Pocho, un joven que tenia un comedor infantil en Rosario y que fue asesinado cruelmente por la policía de Santa Fe.
Los bises… Cinco siglos igual a capela, un par de temas mas y el final, como siempre, Solo le pido a Díos cantado con todo el publico.
León es un grande y lo demostró una vez más.

La Bandera de Artigas

Esta es la llamada “Bandera de Artigas”, según una legislación que data del 18 de Febrero de 1952 es considerada como uno de los símbolos de la Republica Oriental del Uruguay junto con la “Bandera de los 33”.
La bandera oficial del Uruguay, la conocida del sol y las nueve franjas, cuatro azules y cinco blancas, surgió de una ley luego de la independencia en el año 1825.La Bandera de Artigas identifica y hace honor a la figura del Prócer de la Patria, Don José Gervasio Artigas. Consta de tres franjas horizontales del mismo ancho, siendo de color azul la superior e inferior y blanca la del centro. Las franjas expresadas estarán atravesadas diagonalmente por una de color rojo de igual ancho que las anteriores, que se extiende de la parte superior, junto al asta, al ángulo inferior opuesto.
La bandera fue diseñada por el prócer uruguayo, basándose en la bandera creada en 1812 por Manuel Belgrano, a la cual le añadió el color rojo punzó como de la sangre derramada por la independencia y por federalismo y con el objetivo de ser el emblema de la Liga Federal de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Surge como una reacción en contra del gobierno de Buenos Aires, renuente a aceptar el federalismo de la Liga Federal. Según palabras del propio Artigas:
"Buenos Aires sigue engañando al mundo entero con su falsa política. Disimulan la bandera azul y blanca y sigue flameando el pabellón español. Yo he ordenado en todos los pueblos libres que se levante una bandera igual a la de mi cuartel general: blanca en medio, azul en los extremos y en medio de estos unos listones colorados, signo de distinción de nuestra grandeza, de nuestra decisión por la República y de la sangre derramada para sostener nuestra libertad e independencia".
Fue izada por primera vez en el cuartel de Arerunguá el 13 de enero de 1815, en la Provincia Oriental (actual Uruguay) el 26 de febrero de 1815, en Entre Ríos el 13 de marzo y en Montevideo fue enarbolada por primera vez el 26 de marzo por orden del gobernador militar de Montevideo el coronel Fernando Otorgués.
Luego de leer mucho sobre Artigas he decidido declararme seguidor del ideario Artiguista, por lo tanto no diré mas que soy “Uruguayo”, a partir de ahora me declaro “Oriental a secas” y para mi, la verdadera bandera Oriental, es la de Artigas.

Hijita Mia

¿Como puedo quererte tanto?
¿Serán tus ojitos curiosos?
que miran el mundo dar vueltas.
¿Serán tus manitos pequeñas?
que tocan todo en su entorno.

¿Como puedo quererte tanto?
Hijita mía eres tan linda,
Que mirarte no me alcanza
Y quiero abrazarte fuerte
El tiempo no alcanza para tanto.

¿Como puedo quererte tanto?
Verte llorar me parte el alma
Verte dormidita en mis brazos
Me llena de felicidad y alegría
¿Como puedo quererte tanto?

Eres un montón de amor
Que tengo en mi corazón
A veces miro al cielo y lloro
Agradeciendo por tus sonrisas
Y me pregunto sorprendido
¿Como puedo quererte tanto?

Llorones

Lamentablemente debemos asistir, una vez mas, a una de las comunes practicas del fútbol argentino, esta practica, por la cual los técnicos, jugadores, hinchas y dirigentes de los equipos que pierden atribuyen la culpa de la derrota a terribles conspiraciones en su contra perpetradas vaya a saber por quien, quizás, ampliando la idea del enorme “Negro” Fontanarrosa; en la CIA, además de existir “La Oficina Antiargentina”, existan además 20 sub oficinas “Anti Equipo de fútbol” las cuales trabajan de manera alternada para perjudicar a uno u otro.
Es que es tan gracioso escuchar a Pasarella pedir que se suspenda el campeonato que la única alternativa para poder soportar semejante estupidez por parte de quien fuera uno de los jugadores mas inteligentes que ha jugado en la Argentina es tomárselo a gracia. Porque digo esto, yo estoy de acuerdo en que el campeonato es una vergüenza, de eso no hay duda, en realidad los campeonatos Argentinos vienen siendo una vergüenza desde hace muchos años, creo yo que desde el año 1983, cuando en mitad del campeonato, y para salvar a River la AFA cambio el sistema de descenso directo y estableció los promedios (No lo escuche a Pasarella reclamar desde Italia, ni a nadie de River que se suspendiera el campeonato por vergonzoso)
El “modus operandi” de los creadores de terribles conspiraciones siempre es el mismo, llorar cuando el vergonzoso campeonato los perjudica y callarse la boca cuando los favorece, así, por ejemplo no recuerdo que Daniel Alberto se quejara después de los vergonzosos partidos (varios) por ultimas fechas entre Argentinos y River; tampoco lo recuerdo quejarse cuando en el año 1993 se suspendió el campeonato de diciembre y se siguieron las 4 ultimas fechas en febrero, lo cual favoreció a River en un campeonato parejo hasta ese momento.
Claro que el “Kaiser” no es el único que hace practica de esta forma de justificar su propia ineficiencia, todos los equipos han caído en esta práctica, no se salva nadie, el ya conocido cántico popular “Aunque la AFA no quiera...” (Me pregunto yo porque la AFA no iba querer) es genérico a todas la hinchadas. Los jugadores no se quedan atrás, se quejan de los arbitrajes cuando los perjudican pero se hacen los otarios cuando los favorecen, reclaman por goles que son productos de faltas inexistentes pero no se hacen cargo de que quizás marcaron mal al delantero. Los dirigentes son unos demagogos que gritan y patean puertas a los árbitros y cuando van a la AFA le besan la mano a “Don Julio”, quizás uno de los dirigentes mas llorones que he conocido haya sido Fernando Miele, que se canso de pregonar campañas “anti San Lorenzo” sin darse cuenta que el origen de todas las desgracias azulgranas eran los manejos delictivos que habían tenido el y sus colegas anteriores, el caso mas paradigmático fue el partido que por el campeonato 95 Velez le gano con gol del “Turu” Flores a San Lorenzo después que Castrilli no le cobrara un gol a Silas por presunto Off Side (Luego se comprobó que el “Santo Varón” estaba habilitado por.... 0,1 metros, o sea 10 cm...), lo que puso a Miele de la nuca y salio a decir a los cuatro vientos que “manos” extrañas no querían que San Lorenzo saliera campeón, finalmente San Lorenzo salio campeón, lo cual demostró que Miele era un llorón y que el Ciclón había perdido ese partido por uno de los motivos que tienen las derrotas, simplemente porque el rival jugo mejor, el otro motivo es porque la suerte no te acompaña.
Seguiremos en esta actitud “conspirativa” porque ya es carne en la idiosincrasia del hincha argentino, este año le toca al Rojo, el que viene es de River, la AFA le arreglo el campeonato a Racing (mi duda es el “porque” durante 35 años la AFA se olvido de la academia), los equipos chicos “no venden” por eso nunca Velez, Quilmes, Estudiantes, Newell’s, Central, Ferro, Argentinos, Chacarita salieron campeones, no venden, por eso Boca no estuvo mas de 10 años sin salir campeón, tampoco River por 20 años etc etc.
Daniel querido, mejor hace autocrítica, mira los partidos en que perdiste puntos insólitos (Colon, Belgrano), que ni vos ni nadie tiene autoridad para tirar la primera piedra.

Caraduras sorprendidos

Lo que paso el miércoles en el estadio único de la ciudad de La Plata es parte de lo que todos llamamos simpáticamente “El Folclore del fútbol”. Es que la estupidez del hincha ha llegado a niveles tan grandes, que no solo se disfruta mas la derrota del rival que la victoria propia sino que se llega hasta desear la propia derrota con tal de que el acérrimo rival no festeje y lo mas extraño es que esto no sorprende a nadie, esta actitud de desear la propia derrota es tomado como algo, natural; creo que algo grave pasa cuando lo anormal se convierte en normal.
Ahora veo en todos lados gente sorprendida con lo que paso entre Gimnasia y Boca, jugadores que se dicen “sorprendidos”, bueno son todos unos caraduras, unos hipócritas porque esta no es la primera vez que sucede esto.
Lo escucho al colorado Lusenhof decir “Lo que pasa en este campeonato no le he visto nunca en mi carrera”...
... querido Lusenhof, vos te olvidas que jugabas en Central en el año 95, cuando definían el campeonato San Lorenzo y Gimnasia. Central y San Lorenzo jugaban en Rosario y la hinchada local había “manifestado” su “interés” en que el campeón fuera El Ciclón, el “interés” que la hinchada trasmitido a los jugadores de Central mas las varias miles de “razones” que San Lorenzo le dio a los jugadores de Independiente (Que era el rival de Gimnasia) consiguieron que el equipo del Bambino diera la vuelta después de 20 años, en un campeonato que estaba servido en bandeja para el Lobo.
Escucho a hinchas de River sentirse “perjudicados”, ¿se olvidan estos caraduras que durante el Apertura 2005, en un vergonzoso partido, River le “Facilito” la victoria a Gimnasia para no dejarle el camino tan fácil a Boca? Y estaban orgullosos de la actitud de sus jugadores.
Nadie esta exento de esto, si nos ponemos a ver la historia vamos a encontrar que todos han tenido actitudes igual de deplorables, la mayoría de los casos para caerle bien a los hinchas y en otros, como el caso de Gimnasia, por miedo a las amenazas.
Haciendo historia:
Boca-Oriente Petrolero (La 12 cantaba que esa noche tenían que empatar e insultaron a Diego Latorre cuando casi hace un gol)
Velez-Estudiantes del año 1988, el pincha necesitaba 7 goles para clasificarse a la liguilla, las hinchadas amigas cantaban juntas y el partido termino 2-7...
Racing-Gimnasia en el 95, la “guardia imperial” les comento a sus jugadores que lo que convenía era que saliera campeón Gimnasia así los Cuervos no festejaban, Gimnasia le gano muy fácil a Racing.
Varios River-Argentinos Jrs. De final de campeonato, especialmente en el que Cedres jugaba su último partido en el bicho antes de pasar a River.
San Lorenzo-Unión, con la hinchada cuerva gritando los goles de Unión, lo que significaba el descenso de Argentinos Jrs y la “vendetta” por lo del 81.
Independiente-Velez: Los del rojo gritaban los goles de Velez, lo que lo hacia inalcanzable para el segundo, Racing.
Y podría seguir...
Hasta ahora, solo puedo hacer una excepción a toda esta locura y como hincha de San Lorenzo debo decir que hasta ahora el único equipo que no “fue a menos” para perjudicar a su clásico rival fue Huracán, que le gano a River con el famoso gol de Derlis Soto posibilitando que el San Lorenzo del Ingeniero Pellegrini quedara solo en la punta, claro que no todo fue transparente, porque los jugadores de Huracán fueron “Felicitados” por San Lorenzo, unas mil y pico de “felicitaciones” a cada uno. Igual yo hubiese preferido jugar un desempate con River, porque aquel equipo de San Lorenzo era una maquina de ganar partidos, creo que le ponían 30 equipos en línea y les ganaba a todos.
Para terminar, quiero decir, que yo solo quiero que mi equipo gane, jamás voy a querer que pierda por mas que eso signifique que otro equipo se convertirá en máximo campeón del universo, del éxito de los rivales, que se ocupen los hinchas rivales, que por lo general están mas preocupados en los fracasos ajenos y en como perjudicar a sus rivales, algo que se opone a la predica del “NO EXISTIS”, porque si realmente no existen, ¿que les preocupa lo que le hagan?.

Del Sargento Gimenez, voy a escribir en otra columna.

Doloroso pero Merecido

Hoy voy a escribir sobre San Lorenzo, porque lo de ayer ha sido una demostración de que cuando uno hace mal las cosas, termina mal sin remedio alguno, tarde o temprano la vida te pasa factura, no zafas.

San Lorenzo, como la gran mayoría de los clubes de la 1era División, sacando a Boca, Lanus y Colon de Santa Fe y quizás Gimnasia de Jujuy, vienen haciendo las cosas mal. Si se fijan no lo puse a River entre las excepciones, porque la dirigencia de River también hace mal las cosas, vienen piloteándola porque un club como River que tiene tantos recursos es muy difícil mandarlo al bombo en tan poco tiempo, pero si yo fuera hincha de River me alarmaría ante las palabras de su presidente que con un caradurismo absoluto se jacto de venir cerrando con superávit los últimos 7 ejercicios, claro se olvido de mencionar que para que le cerraran las cuentas vendió un porcentaje de los juveniles que mas prometen o que se quedo con retenciones de la AFIP (Caso por el cual ha sido procesado)

Pero hablemos de San Lorenzo, echaron al gallego Insua y desramaron el equipo que gano la Copa Sudamericana, por chirolas, para tapar agujeros, lo traen al Pipo, que prefiere que le traigan ladrones reciclados antes que poner juveniles, después el Bambino de nuevo, del que no voy a criticar nada porque es un ídolo del club

Los dirigentes traen a Alfaro, un técnico para planificar un trabajo a largo plazo, claro como suele suceder, lo echaron cuando las cosas no iban bien, no entiendo como los dirigentes planifican un trabajo a largo plazo y después no lo pueden sostener.

Por ultimo Ruggeri, técnico que fracaso en todos los equipos que estuvo, tanto es así que el chileno Pellegrini convirtió al San Lorenzo del 2001 en una maquina de ganar partidos casi con el mismo equipo que Ruggeri había hecho sapo. Poco serio, hasta se rumoreo que en parte de pago al técnico se le daría participación en las ventas de jugadores para pagarle el sueldo y por lo que San Lorenzo le debe por la etapa anterior, creo que no es necesario que explique porque esto es un disparate.

La cosa es simple y sencilla, cuando vos haces las cosas mal, te va a ir mal y a San Lorenzo le va mal porque hizo todo mal. El problema es que en un país como la Argentina en donde no existen los premios y los castigos puede ocurrir que alguien haga un desaguisado grande e igual salga campeón, seria el caso de River si gana este torneo, de todos modos a los Millonarios algún ajuste le ha hecho la vida ya que en los últimos tiempos les esta costando ganar fácil como lo hacían antes. Esta situación puede llegar a confundir todo y a hacerte pensar que vos podes hacer las cosas de cualquier manera y que no va a pasar nada, es un error, en algún momento viene la factura, y la tenes que pagar.

Apelo a la buena predisposición del técnico y a que se de cuenta que no puede jugar solo a que no le conviertan goles, porque si te pasa como le paso ayer a San Lorenzo que por errores propios te meten 2 goles en menos de 10 minutos después no sabes que hacer, y digo errores propios porque San Lorenzo le regalo los 2 primeros goles a River, después fue todo una fiesta, merito de River saber aprovechar las chances, pero con un 2-0 a favor y con un equipo que no sabe atacar ni defender, es fácil golearlo, por eso mis queridas gallinitas, no se agranden.

Por eso, yo que soy un tipo que si creo en los premios y en los castigos y después de pasarme la calentura, ME PARECE BIEN QUE SAN LORENZO haya perdido, porque si hubiese ganado, el mensaje seria el equivocado y un equipo que hizo todo mal, solo merece que le vaya mal...

... hago extensivo este deseo de que le vaya mal a todos los equipos que hacen las cosas mal, lean los primeros párrafos y sabrán cuales son.

Discriminados

Por estos días se esta hablando mucho del “derecho de admisión” y realmente es indignante escuchar lo que dicen los “discriminados” Di Zeo y Alan jefes de “la 12” y “los borrachos del tablón”, que ahora son unas pobres carmelitas descalzas marginadas. Esta claro que aquí una vez mas aplica aquella famosa y sabia frase de Jesucristo “cosecharas lo que siembres” y esto es así, los barras bravas sembraron terror y violencia y están cosechando los productos de esta siembra, escuchar a Di Zeo y a Alan hablar de discriminación es tan patético como que Videla hable del Pacto de San José de Costa Rica, porque los barra bravas fueron los primeros discriminadores, creo que se sabe que las barras se insultan unas a otras acusándose de “Negros”, “Paraguayos”, “Bolivianos”, barras que amenazan a otra con “hacerlas jabón”, un chiste de mal gusto referido a la condición de judíos de esa hinchada.

Ahora reclaman justicia, ahora dicen que el COPROSEDE “aprieta” a los clubes para que usen el derecho de admisión, cuando ellos fueron los creadores del “apriete” o se olvidan que los “borrachos del tablón” le pincharon las gomas a los autos de los jugadores, o que “la 12” “visita” a los jugadores cuando la cosa va mal o que la hinchada de San Lorenzo “hablo” con los jugadores después del 7 a 1; ¿con que derecho?, ninguno obviamente porque los jugadores no le deben ningún tipo de explicaciones a los hinchas, las explicaciones se las deben a los dirigentes y los dirigentes se las deben a los hinchas, porque ellos los eligen.

El domingo este rejunte de facinerosos va a ir a la cancha con escribanos y abogados ¿quien se los pagara? De manera de dejar constancia de que no los dejaron entrar y después hacer una presentación por discriminación.

Para terminar les voy a poner un par de ejemplos:

Yo voy al cine con un bombo y el boletero no me deja entrar ¿Me esta discriminado? Obviamente no, el supone que yo voy a tocar el bombo en medio de la función molestando al resto de los concurrentes, ejerce el derecho de admisión.

Si al lado mío otro tipo con un bombo entra, entonces ahí si me están discriminando, a que quiero llegar, que no dejar entrar a los barra bravas no es discriminar, ni siquiera en el caso de que entre alguien con una causa judicial abierta, solo seria discriminación si entra otro con causas por violencia en espectáculos deportivos.

Otro ejemplo: ¿Es discriminación pedir gente con buena presencia para algún trabajo? ¿Cual es el criterio de la buena presencia? En los clasificados vemos miles de avisos con esta frase y ni Di Zeo ni Alan ni ninguno de los “paladines” contra la discriminación ni nadie nunca presento una denuncia...

Carta abierta a los asambleistas de Gualeyguaychú

Estimados: Soy un Oriental que vive en la Argentina y además soy Artiguista y como tal estoy en contra de la instalación de las pasteras, no solo por la contaminación sino también porque el monocultivo de eucalipto ha destruido a los pequeños chacreros local del litoral uruguayo que en mi opinión, es fuente de trabajo y de descentralización que el Uruguay necesita. A pesar de esto debo expresar mi no apoyo a su lucha ya que como le he dicho soy Oriental y Artiguista y ante todo creo en la democracia, la libertad y la justicia. En la carta que ustedes le dieron al presidente Kirchner lo instan al dialogo y que se considere a Uruguay como un "país agresor si no se tuvieran los resultados deseados", hermanos, esto no es dialogo, cuando uno dialoga debe saber que se debe llegar a una concertación y una concertación presupone que ambas partes deben ceder algo, no se puede dialogar y quedarse con todo, en un dialogo, algo hay que ceder, si no hay dialogo si no que se impone a la otra parte por la fuerza una resolución y esto último no es democrático.
Lo mismo sucede con el tema de la justicia, si uno decide que un tercero arbitre (en este caso La Haya) debe someterse a su resolución, no es democrático someterse solo si nos dan la razón y desconocer el arbitrio si nos fallan en contra, por que en ese caso, no deberíamos haber aceptado el arbitraje.
Yo se que en este caso todos hemos sido engañados especialmente por el gobierno de la Argentina y que a ustedes se les prometieron cosas que todos sabíamos eran imposibles de lograr, pero la intransigencia en este caso solo deja un camino y ese camino es la violencia y la violencia entre países hermanos como lo son la Argentina y el Uruguay no es posible porque es un mal negocio para todos.
Les mando un gran abrazo y espero que este conflicto se resuelva de la mejor manera para todos.

Derecho de Admisión

Hoy se jugó la 13ra fecha del campeonato Apertura 2006, queda en la anécdota que este sea el 2do semestre, el que cierra el año y el torneo se llame “Apertura”…”Es la apertura de la temporada 2006-2007” dirán algunos, imitando a los calendarios del hemisferio norte que van de Julio a Julio, lastima que no imitemos otras cosas…

A pesar de lo que muchos piensan, lo mas importante de esta fecha no fueron las victorias de Boca y Estudiantes y el empate de River, no, creo que en esta fecha, hemos ganado todos.

Esto tiene que ver con que en el partido River-Independiente, se le prohibió el ingreso a los jefes de las barras de River e Independiente, sumado esto a la polémica levantada por el Boca-Racing de la semana pasada, espero que sea de una vez por todas, el comienzo de una nueva realidad en el fútbol Argentino, una nueva realidad en donde lo importante sea el espectáculo dentro de la cancha.

A Alan Schlenker, unos de los jefes de la autodenominada asociación delictiva “borrachos del tablón”, que dicen ser hinchas de River, no lo dejaron entrar al estadio Juan Domingo Perón. Este sujeto fue a la cancha con su abogado y una escribana que labro un acta.

A Rafael Di Zeo, jefe de otra asociación delictiva, “La 12”, no lo iban a dejar entrar en el mismo estadio, pero esta vez por decisión de la dirigencia de Racing, presento un recurso y un juez no solo dijo que lo tenían que dejar entrar si no que además lo mando a la platea.

La cosa es que estos dos facinerosos dicen que son discriminados, ahora, ellos amenazan con matar o apalear a otra persona por no ser hincha de su club… ¿eso no es discriminar?

Le preguntaría a Alan Schlenker si decir que los hinchas de Boca son negros bolivianos y paraguayos ¿No es discriminar? Porque ese el cantito que mas canta la hinchada de River, la cual el maneja.

El derecho de admisión fue lo que salvo al fútbol ingles, que se moría por culpa de los violentos y de la inacción de dirigentes y autoridades públicas, hasta que la UEFA los echó de las competencias europeas y entonces los ingleses pusieron manos en el asunto.

En la Argentina debemos poner en práctica este recurso, tenemos que echar de las canchas a los violentos y el estado debe ponerse al frente de esta campaña, la seguridad es una de las funciones indelegables del estado, por eso el estado debe poner todos los medios a su alcance para frenar la locura que se vive en los partidos y si tiene que tomar medidas extremas ante disparates como lo que paso con Di Zeo, que lo haga, cuando la AFA vea que no tiene cómplices en el apañamiento va a tener que actuar también.

Que los violentos, lo vean por el codificado… desde la cárcel.

Florencia

Florencia es chiquitita

como su Mama

se mueve, patea y mira.


Florencia es bonita

como su Mama

duerme y se hace sentir


Mira hacia una luz

muy tenue alla en el fondo

desde el otro lado de esa luz

estare un dia esperandola

para abrazarla muy fuerte.



Florencia esta nadando

dentro de su Mama

bracea, patea y come.



Florencia esta esperando

para poder vernos a ambos

y darnos su sonrisa.


Siente unas voces tenues

que la llaman desde aqui afuera

y le dicen que la aman.

y que quieren abrazarla.



Alejandro para mi Floribeth

Buenos y Malos

Hace unas semanas vi la película vuelo 93; es entretenida y esta bien hecha, cosa que no es de extrañarse en el cine Norteamericano ya que ellos hacen bien hasta las películas de bajo presupuesto; claro, la película esta guionada al estilo americano, con lagrimas y actitudes heroicas al estilo del cine de Hollywood, pero esto es algo que a mi por lo menos no me sorprende. A la típica frase “es una película muy yanqui” yo le respondo “y..., la hicieron yanquis, que quedes que sea ¿muy francesa?”. Claro que este espacio no pretende criticar una película, ya que no soy crítico de cine ni mucho menos, soy un simple aficionado.

El sentido de estas líneas que escribo es, contar un poco las sensaciones que me dejo esta película, ya que me invadió un gran sentimiento de impotencia, porque yo que viajo en avión, me imagino en esa situación, arriba de un avión, con 3 tipos que se creen enviados de Dios y dispuestos a morir por Dios decidiendo la vida o muerte de gente que en su mayoría esta al margen de las situaciones políticas o que no son los que deciden las políticas de estado de un país.

Quiero dejar en claro algo, en mi opinión, en esta farsa en que nos han metido los Norteamericanos e Islámicos, no hay “Buenos y Malos”, no es Bin Laden el “Bueno” que lucha contra el antiimperialismo, ni lo es Bush, luchando por la libertad, los dos personajes y su sequito de truhanes son los que nos han empujado a este estado de inseguridad permanente que vivimos en el que ante cualquier desgracia que pasa creemos enseguida que es un atentado. Y en el medio, nosotros, rehenes de todo esto, de la lucha de poder.

Porque digo esto, porque yo no le creo a Bush nada de lo que dice, se que sus intenciones van mas allá de la libertad y la democracia, ahora, menos le creo a Bin Laden y a todos los extremistas, que me quieren hacer creer que luchan por Dios, no tengo dudas que detrás de su “Noble” lucha existen intereses igual de mezquinos que los de Bush.

La sensación de tristeza que me dejo la película, viendo como la gente hablaba con sus familiares, despidiéndose, porque sabían que se iban a morir fue muy fuerte, mas allá de que si en realidad fueron héroes que se rebelaron, en realidad eso no me importa, porque los tipos se iban a morir de todas formas y ellos lo sabían, cuanta impotencia que se transformo en rabia. Recuerdo que cuando ocurrió el atentado a las torres gemelas, escuche a mucha gente “alegrarse” y festejar por el golpe que había recibido los Estados Unidos, por un momento me invadió un espantoso pensamiento “Ojala que la gente que se rió ese día, algún día pierda un familiar en un atentado, se lo merecería” y me lo reproche largo tiempo, lo mas patético es que mucha de esa gente lucha contra la impunidad de los genocidas que participaron del terrorismo de estado...

...O mucha de esa gente la he visto marchar para pedir por lo muertos en la AMIA, cosa que me extraña, la lógica me dice que un tipo que se puso contento por el atentado a las Torres, debería haberse puesto contento por el atentado a la AMIA, o acaso el marco no es el mismo. Me pregunto entonces... ¿Hay un terrorismo “Bueno” y otro “Malo”?...

Pedí una Flor.

Mirando al cielo

con mis ojos en el sol,

pedí una Flor.

Una Flor chiquita,

con una sonrisa hermosa

y con sus ojitos dulces.

Una Flor hermosa,

con su piel suave

y su nariz linda.

Mirando al cielo

pedí una Flor.

Una Flor me dio,

la más bella del mundo

la llevo día a día

en mi corazón.

Alejandro

Hoy estuve medio ocupado, asi que no pude escribir nada, por eso, publico este poema que mi viejo le escribio a FloriBeth, mi hija, que mientras yo estoy en Santiago ella esta enfermucha en casa con la mama.

Te quiero mucho Hijita!!!

Te amo Kari

Gracias Viejo.

Florencia : dedicada a Florencia López, mi nieta.-

Tu nombre dice otro,

otro que exhala aromas,

aromas escondidos en la

belleza de una flor.

De una flor muy temprana

de dormidas herencias,

allí donde sueña un padre ,

ser de ella su dueño.

Mas traerá a su lugar el tiempo,

aquel donde el olvido no cesa,

de interrogar anhelos ,esos

que tampoco cesan,

de montar sus escenas

Aquellas que ignoradas,

rondan un infinito espacio,

donde otros sueñan perdidos,

es que ignoran que una flor,

no tiene dueño.

//olf/o6

Desde Santiago

Hola a todos, hoy estoy en Santiago de Chile, por cuestiones de trabajo, ya es tarde ya que como vine por 2 días he tenido que aprovechar el tiempo al máximo para poder terminar. Les cuento que Santiago es una hermosa ciudad, muy cuidada, muy limpia. Los grandes problemas de Santiago son la contaminación y el tráfico o “Taco” como ellos le llaman.

Hoy he vivido una experiencia nueva para mi ya que en un momento estaba analizando una documentación y sentí que el edificio se empezaba a mover, sentí que mis pies se tambaleaban, me agarre fuerte del escritorio y dije ¿que esta pasando?...

... al vivir en Buenos Aires, este tipo de movimiento son solo atribuibles a grandes camiones que pasan rápido, a trenes o a subtes, luego me acorde que no estaba en casa y que en Santiago suele haber temblores y bueno, hoy hubo uno, la verdad es que me pegue un “julepe” bárbaro.

¿Que mas contarles de Chile? Mi sensación cada vez que vengo para acá es de profunda envidia, ya que Chile es un gran país, organizado, prolijo, con una clase política honesta, en la que hay el mínimo de corrupción que suele haber en los países del primer mundo, esta claro que no existe la corrupción cero, pero que dista mucho de ser lo obsceno que es en la Argentina, donde no solo son corruptos sino que además se hace alarde.

En Chile, al ser un país en vías de desarrollo, existe mucha gente pobre, claro que la posibilidad que tiene la gente de crecer en un país como este es superior a la posibilidad Argentina. Lo que mas envidia me dio fue ver en un diario que el desempleo era aproximadamente del 7%, real, no hay maquillaje de planes sociales en este número, pienso en la Argentina y realmente no se que pensar.

Otra cosa bárbara en Chile es el valor que aquí se le da a la palabra, si alguien dice “voy a hacer tal cosa”, lo hace, no existe el “verso” fácil para sacarse de encima patear un problema, hay excepciones claro, pero son eso, excepciones y no regla común.

Me encanta por ejemplo, que para entrar a Chile los ciudadanos de Estados Unidos, Canadá, México y Australia, tengan que pagar lo que aquí se llama reciprocidad. Si un chileno va a Estados Unidos, debe tramitar una Visa que sale 100 dólares, entonces si un ciudadano de los Estados Unidos quiere entra a Chile, debe pagar 100 dólares, ¿es un trato justo no? ¿Por que la Argentina no hace lo mismo?

Les mando un saludo a todos, mañana desde el Aeropuerto escribiré alguna otra opinión

La demagogia de Néstor y la traición de Tabaré.

Como muchos sabrán, yo soy Uruguayo y ante n tema de tanta sensibilidad como el tema de las mal llamadas papeleras (porque en realidad son pasteras ya que producirán pasta de celulosa), no he emitido opinión, preferí conocer un poco ya que quería evitar caer en la fácil tentación de ponerme a la defensiva del Uruguay ante que todo esto se trate del abuso del grande y poderoso (Argentina) sobre el chico.

Entre las cosas que descubrí es que a fines de la década de los 80, en el litoral Uruguayo, misteriosas sociedades anónimas comenzaron a comprar tierras y a forestar, plantaron eucaliptos, al mismo tiempo, un lugar de gran belleza y con un potencial para el turismo enorme, se empezaba a queda sin inversión en turismo de cara al futuro, los gobiernos Colorados y Blancos de Sanguinetti y Lacalle junto con las intendencias empezaba a vaciar y a dejar sin inversión turística; finalmente ocurrió lo que tenia que ocurrir, el litoral Uruguayo perdió la desigual pulseada turística con las provincias mesopotámicas de la Argentina, que hacían una inversión en turismo muy fuerte. Al mismo tiempo, el monocultivo de eucalipto empezaba a hacer estragos en el medio ambiente, para los que saben algo de botánica, sabrán que el eucalipto es un árbol que consume mucha agua en detrimento de las plantas que tiene a su alrededor, que finalmente mueren. El monocultivo junto con la falta de apoyo del gobierno a los pequeños productores locales empezó a mellar la economía de la chacras que producían fruta y verdura, las intendencias y el gobierno daban excepciones al monocultivo, pero ahogaban económicamente a los pequeños productores que finalmente, empobrecidos mal vendieron sus tierras a las sociedades anónimas que siguieron forestando con eucalipto. Esto provoco la migración de la población civil a Montevideo en busca de trabajo agrandando el problema aun más.

En ese momento poca gente hablaba de este tema, solo unos pocos locos que no fueron escuchados y el tema paso.

Cuando el gobierno de Batlle anuncia la construcción de las pasteras y como marca el tratado del Río Uruguay se lo comunico a la Argentina, desde acá nadie le dio importancia, claro un país como la Argentina que tiene gran parte de sus cuencas contaminadas que importancia le podía dar a que un vecino contamine otro río mas.

Pero el tema creció y como el poder económico del turismo de Gualeguaychu es importante, hablamos del 3er carnaval mas importante del mundo y la gente empezó a protestar, el gobierno Argentino, cuyo motor principal es la demagogia y que cualquier problema que le pueda “piantar” votos se convierte en prioridad, se empezó a meter, pero ya era tarde, la Argentina no tenia ya poder de veto en la construcción porque ya la había aprobado entonces Néstor, le mintió a la gente, ganando tiempo y la realidad es que todas las artimañas que intento la Argentina viene fracasando, La Haya, el ahogo económico, claro, los tribunales en la de los países del mundo no responden a “K”.

Con respecto al gobierno Uruguayo, yo creció en una familia que esperaba el triunfo del Frente Amplio en el Uruguay, que depositaba muchas esperanzas en un cambio al bi partidismo que gobernó a los Orientales desde su independencia en 1825, el Frente Amplio y Tabaré Vázquez representaban una esperanza no solo para mi familia sino para muchos Orientales que lucharon durante la dictadura y la democracia para conseguir romper la tradición bi partidista y que vieron crecer al Frente Amplio desde aquella primera elección en 1971 hasta el triunfo de Tabaré 33 años después, vieron crecer a la coalición de aquel 18,3 % a los 50,4% de la elección del 2004...

... yo creo que se deben sentir traicionados, Tabaré ha hecho todo lo que yo esperé que no hiciera un gobierno frenteamplista, proteger a los grandes grupos económicos en detrimento de los pequeños productores, avalar la construcción de plantas que mas allá de que contaminen o no, solo prometen unos pocos puestos de trabajo y excepciones impositivas contra los miles de puestos de trabajo y divisas que ofrece el turismo, sumado a la “desconcentración” de gente del área metropolitana.

Tabaré ha traicionado todo lo que se suponía que era el Frente Amplio, yo no soy tan tonto como para pensar que iba a hacer una reforma agraria y la dictadura del proletariado, pero si que iba darle una mano al interior y a la pequeña industria que como todos sabemos son el verdadero motor de la economía de un país.

En algún discurso Tabaré dijo que el iba a seguir el ideario Artiguista ¿Que diría el “Jefe de los Orientales” si lo viera actuar a Tabaré?

Tabaré también dijo “Los Uruguayos no vamos a permitir que nos vengan marcar la cancha”...

...Sr. Presidente, la cancha la empezaron a marcar con los primeros cultivos de eucalipto en 1989... Y si voy más atrás... al Uruguay la cancha se la marco la burguesía porteña cuando no recibió a los diputados de Artigas en la asamblea del año 13.

El fútbol “Fierita”

Hace ya varios años que me quieren hacer creer que lo anormal es parte de algo que se llama “folclore del fútbol”, que hay situaciones relacionadas mas a los sucesos policiales que en realidad es “pasión”, “sentimiento que no puede parar”. Hay gente, que en realidad cree que lo mas importante en el fútbol son las hinchadas y lo predica de manera “apasionada”, de allí que en un estadio de fútbol en la Argentina se “Normal” por ejemplo que tenga que haber un espacio entre hinchadas para que no se agarren a piedrazos entre ambas, o que al rival de turno hay que darle una buena bienvenida insultándolo y lapidando el micro que los trae. En la Argentina es “Normal” que el equipo visitante arranque los asientos y se los tire a su rival acuñando frases del estilo “le rompimo’ la cancha”, es mas, el grado de locura ha llegado a tal extremo que en un partido Velez-Boca del torneo pasado, los hinchas de Velez rompieron su propio estadio, todo justificado porque según ellos, el arbitro los había perjudicado; no los vi romper nada el día que Castrilli les dio un gol que no entro contra el Boca de Diego, cuando ganaron 6 a 1.
También es “Normal” que un grupo de energúmenos situados en la platea le tire de todo al técnico visitante, y no digamos que eso es falta de cultura, a la platea va la gente con más plata.
Yo escucho a amigos míos, compañeros de trabajo, hinchas en general y me dan mucha risa ver el nivel de la discusión:
“Ustedes siempre vienen con la policía”, claro, todas las hinchadas van de visitante con la policía, porque si no se agarran a trompadas con los locales, porque “tenemo’ aguante”.
Yo he llegado a cargar a compañeros míos después de derrotas y la respuesta ha sido “pero quien llevo mas trapos” o “si perdimos, pero como corrieron”, “pero nosotros les afanamos 3 trapos”. Somos tan idiotas que nos enorgullecimos porque la 12 le afano banderas a los Hooligans en México 86, tanto nos enorgullecimos que en lugar de aparecer en la sección de Policiales apareció en la deportiva, nos tapo el agua.
En medio de esto, yo que he ido mucho a la cancha y que no voy mas por decisión propia, porque me harte de esquivar bastonazos, petardos, piedrazos, avalanchas, ir vestido con la peor ropa que tenia para que no me afanaran, llevar la guita justa y ver que mi vieja se quedaba tranquila cuando me veía volver... entonces decidí no ir mas, a veces me dan ganas de ir otra vez, pero cuando veo que nada cambia, que todo empeora desisto de hacerlo.
Últimos conceptos: Es tal la entidad que se le ha dado a esta idiosincrasia futbolera que los medios les han dado espacio en canales de masiva difusión, hay un programa en que un grupo de infradotados, salvo pocas excepciones, se la pasan diciendo “No esistis” a los rivales o el colmo de la pelotudez, hay 2 canales trasmiten los partidos mostrando a la tribuna, eso seria igual a que te digan que van a emitir una película y te pasen imágenes del publico sentado en las butacas mientras escuchas de fondo los diálogos.
Para finalizar, quiero decir que yo he visto muchos partidos de fútbol, he visto partidos con canchas llenas, con poca gente, incluso he visto partidos sin publico (Recuerdo un Real Madrid-Napoli por la Copa de Europa que se jugo a cancha cerrada porque el Madrid estaba suspendido), ahora si, lo que nunca vi, es un partido sin jugadores...

¿Organización? Sudamericana

Este es un tema sobre el que siempre quise hacer algún comentario, porque es realmente indignante ver la forma en que están “Organizadas” las competencias de fútbol de la CONMEBOL (Confederación Sudamericana de Fútbol).
Que la televisión y los sponsors se han metido en medio de todo y que el fútbol es un negocio, no hay dudas, ahora, tenemos muchísimos casos en que la organización se ha encargado de ponerles un límite, aquí les cito uno.
La UEFA organizaba su “Champions League” con 2 fases de grupos, de esta manera había una gran cantidad de partidos de 1ra y 2da fase de grupos, claro esto provocaba una sobrecarga de partidos y un negocio para la televisión, por lo que la UEFA cuando renegocio los contratos, estableció que solo habría 1 fase de grupos. Supongo yo que los sponsors y la TV deben haber protestado, pero quien tenía que poner un límite, lo puso; no todo tiene que ir en función del negocio, también hay que pensar en el espectáculo.
Que tenemos en Sudamérica como contrapartida, como competencias que esta en un mismo nivel futbolístico, o debería (tengamos en cuenta que Europa y Sudamérica protagonizan la Copa Intercontinental con triunfos parejos para cada continente):
Una Copa Libertadores que se juega en 5 meses si no hay mundial y en 6 si es año de mundial, con el mamarracho de hacer que una fase quede separada de otra por 1 mes (que no sería lo malo ya que las competencias Europeas descansan durante 1 mes y medio) claro el problema es que en Europa se descansa en la mitad de la temporada y cuando el invierno hace imposible jugar en ciertos países, acá se comprime toda la copa, si hay mundial se para todo por 1 mes en Junio cuando para muchos campeonatos Sudamericanos eso es una Pre temporada, lo que significa que hay muchos jugadores que se van y muchos que se incorporan, claro la lista de buena fe no se modifica (Creo que muchos hinchas de River recordaran los que le paso en esta última edición).
Luego de esta copa, viene otra la, sudamericana... en que juegan equipos Mexicanos y Estado Unidenses (Clases de geografía urgente para los señores de la CONMEBOL) organizada en 5 meses, en donde se invitan a equipos (a los mas importantes) porque el Negocio es lo que vale, entonces con este sistema nos aseguramos que River, Boca, San Pablo, Corinthians, Flamengo etc jueguen, buscando obviamente la platita de la TV y de los sponsors. Que se logra, que ambas competencias sean de un bajo nivel futbolístico, que haya sobrecarga de partidos, calendarios ridiculos, equipos que no le dan importancia (en las fechas en que se juega la Sudamericana los brasileros están en medio del Brasileirao y con el calendario lleno) equipos que juegan 2 días seguidos, falta de respeto al publico, etc., etc., etc.
Digo yo, no se dan cuenta que así las cosas no van, ya les paso con la Supercopa y la MERCOSUR, con este afán de tener 2 copas por año y que ambas copas la jueguen los equipos importantes ha fracasado rotundamente, en el afán de llenarle las arcas de dinero a la CONMEBOL han llegado a inventar cosas que no existen (referencia a la desaparecida copa MERCONORTE, que alguien me explique que es el MERCONORTE).

¿No sería mejor que se jugaran 2 copas paralelas a lo largo de 9 meses? Que en lugar de hacer una Copa Libertadores con una primera fase de 32 equipos para 11 paises, se hiciera una con menos equipos y de esa manera habria muchos equipos importantes en una Copa Sudamericana jugada al mismo tiempo... Claro, eso seria tener sentido común.
Para el final, otra vergonzosa perlita de la CONMEBOL:

La invitación a Japón para participar en la copa América de selecciones del año 99 jugada en Paraguay... (Mas clases de Geografía por Dios), claro en Japón el fútbol estaba creciendo, Japón tiene muchos habitantes, muchos televidentes, muchas empresas con plata, mas sponsor... (Ejemplo de empresas Japonesas: Toyota y Nissan... ¿les suena?) y para la edición 2007 a jugarse en Venezuela pensaron en ampliar el numero de equipos de 12 a 16, pero en lugar de invitar a equipos de centro y norte América (que sería una manera de darle justicia al nombre de COPA AMERICA) otra ves pensaron en Japón, Corea, equipos Europeos... ¿Invitara la UEFA a Argentina y a Brasil a la EURO 2008? , seria un negocio brillante, la respuesta es sencilla, NO, porque ellos saben que el fútbol es un negocio, pero también saben que es un espectáculo y que si no cuidan el espectáculo... el negocio muere.

Ordenes Inmorales

En el día de ayer estuve navegando en internet, generalmente lo hago, leyendo las noticias me entere de las declaraciones del dictador Bignone y eso me llevo a una pagina (http://www.memoriacompleta.com.ar/) perteneciente a una agrupación denominada “Victimas por la memoria completa” presidida por Karina Mujica ex novia del cobarde torturador Astiz, (lo de cobarde es porque además de torturar, se rindió como rata sin disparar un tiro cuando le toco ejercer su profesión, para lo cual fue entrenado, defender a la patria en la Islas Georgias) claro esta que no voy a hablar de la “profesión” de Karina Mujica como “gato”, eso es parte de su vida privada y a mi no me importa.
Este comentario esta referido a que entre las cosas que encontré en esa pagina hay una imagen de un cuadro del dictador Videla y en la referencia dice (sic) “Cuadro del Tte. Gral. (R) Jorge Rafael Videla retirado de circulo del ejercito por el jefe del ejercito Bendini cumpliendo una Orden Inmoral de Néstor Kirchner”, claro, se le olvido decir que Néstor Kirchner es el presidente de Nación Argentina y que según la Constitución de la Nación Argentina es el comandante en jefe de las fuerzas armadas... vamos, es el superior de Bendini.
Me pregunto entonces ¿Que es una orden inmoral?:
Ø ¿Torturar embarazadas es una orden inmoral?
Ø ¿Robarle los hijos a las detenidas es una orden inmoral?
Ø ¿Entrar a una casa de noche y llevarse a la gente que allí vive sin orden de un juez es inmoral?
Ø ¿Detener a una persona y hacerla desparecer porque es un militante politico es inmoral?
Supongamos que todos los desaparecidos eran terroristas o guerrilleros, torturarlos, matarlos, violarlos y hacerlos desparecer ¿es inmoral?, no darles derecho a legítima defensa ¿es inmoral?
Si la orden de sacar el cuadro era inmoral ¿debió negarse Bendini a ejecutarla?; entonces en una institución como el ejercito; ¿los subalternos pueden negarse a cumplir órdenes inmorales?
A que conclusión llego, si me pongo a chicanear podría decir que estos tipos deberían haberse alegrado de la anulación de la Ley de Obediencia Debida, porque si Bendini podía negarse a cumplir la orden del Presidente por inmoral, también lo podía hacer Astiz, Etchecolatz o cualquiera de los genocidas que se refugiaron en el “cumplíamos órdenes”.
Claro, que tonto, me olvide de dos cosas fundamentales:
Que estos tipos usaron a la Constitución de la Nación Argentina para limpiarse el culo y del raro concepto de “Moralidad” que tienen, quitar el cuadro de un torturador es inmoral, violar a una detenida después de picanearla es ser patriota.